Сергей Бородин,
публицист,
член Союза журналистов России
Волхвы, ведающие сокровенный смысл происходящего,
издревле пользовались благоговейным почитанием на Руси. На первый взгляд может
показаться, что в современном мире, перенасыщенном мощнейшими информационными
потоками самого различного тематического
наполнения, уже нет места подобным пережиткам “седой старины”. Но, как бы это
не казалось странным, просвещённому человеку наших дней, пресыщенному
чрезвычайно разношёрстной информацией,
всё также необходим надёжный проводник в жизненном лабиринте, как и
людям ветхозаветных времён. И они, эти мудрецы обыденности, продолжают
исполнение своей миссии среди нас с такой же истовостью, как и их славные
предшественники. Именно через них выстраивается преемственность исторического
пути русского народа. Как бы не пытались вороги сбить с правильного пути
русских людей, прививая им чужеродные ценности и вытравляя у них родовую память
о собственном величии и своих духовных поводырях, волхвы денно и нощно несут
свою незримую службу во благо людское в гуще народной. Их знают, к ним тянутся
за душевным успокоением, за добрым словом, способным подвигнуть человека на
величайшие дела. Мне посчастливилось принять
на себя высочайшую ответственность по публичному ознакомлению с прорицаниями
волхвов всех готовых воспринять их понимание Жизни. Радостно сознавать, что
публицистический стиль осмысления мировых, в том числе и российских, событий и
тенденций развития, дарованный мне свыше, соответствует форме изречения
волховских прорицаний. И я несу людям знания, стремясь быть достойным доверия моих Учителей, которые приоткрывают мне многое из сокрытого ранее во
исполнение своей миссии по выводу
современного человечества из того цивилизационного тупика, в который оно само
себя загнало. Человечество ошибочно уверовало в исключительность ментального
образа существования. Многовековое следование этому самоубийственному пути
привело к тому, что в рамках современной цивилизации была создана искусственная среда обитания,
которая вошла в принципиальное противоречие с естественными законами природы.
Тем самым в планетарном масштабе были спровоцированы всеохватные мутагенные
процессы, поставившие человека, как такового, на грань биологического вымирания
и психической деградации. Ещё есть возможность
отвратить неизбежность катастрофы, грозящей всему живому на планете. Дело за
малым - нужно всего лишь прислушаться к
словам волхвов и постараться следовать
их мудрости в своей повседневной жизни. Геостратегический анализ связанных с Россией событий
новейшего времени позволяет гарантированно утверждать об активной фазе развития
процесса закабаления нашей страны структурами Нового Мирового Порядка. Концептуальный вопрос для народов России сегодня
звучит в классической трактовке: “Быть или не быть?”. Новый Мировой Порядок
отвечает русским людям: “НЕ БЫТЬ”. Если следовать навязываемой нам логике
животного существования, то следует покориться судьбе, надев на себя ошейник
“неполноценного”, радоваться деградации и вымиранию окружающих, “придавливая”
по мере возможности “горькую”, и глухо завидовать прорвавшимся в элитарную зону
устойчивого развития счастливчикам, у
которых есть перспектива продолжения жизни. Но есть на свете сила, которая отвечает на
поставленный вопрос утвердительно: “БЫТЬ!”. Это подает свой грозный голос
Русская Ведическая Цивилизация. Идеологические службы Нового Мирового Порядка,
контролируя практически все средства массовой информации, пытаются скрыть от
человечества правду об этой величайшей и древнейшей земной цивилизации,
носители которой несут неусыпную вахту по всему миру со времён глубокой
старины. На протяжении длительной истории человечества эта цивилизация явно
выходила на мировую арену лишь в критические для судеб Земли моменты. И не было
ещё другой силы в мире, способной противостоять в такие исторические моменты
наступлению этой цивилизации хранителей Земли. Сегодня, в связи с
человеконенавистническими планами тайного мирового правительства, такой момент
настал. Русская Ведическая Цивилизация активировалась и возвестила своё наступление.
Следует пояснить, что русский народ (русский по духу,
а не по этническому признаку) в глубинных пластах своего сознания несёт сквозь
века древние ведические знания правильного (отсюда и слово “Православие”)
мироустройства. И поэтому, когда говорится о пробуждении народного
самосознания, то на самом деле имеется в виду проявление древних знаний в
мировоззрении русских людей. Испокон веков ведающие древнюю Истину обобщённо
именуются Иваном Стотысячным. В противовес идеологии Нового Мирового Порядка сегодня
повсеместно в мире люди переходят на новое мировоззрение, то есть до поры до
времени сокрытое от наших современников старое мировоззрение, основанное на
ведических преданиях пращуров. И помешать этому процессу техногенными методами
принципиально невозможно, поскольку человек – самое сильное и совершенное
существо во Вселенной. Пробуждение даже части его природных способностей легко
может опрокинуть все технические изыски слепцов, возжелавших неограниченной
власти над миром. Технократическое развитие позитивистской науки,
доминировавшее в научных исследованиях начиная с эпохи ренессанса, всё большим
числом выдающихся учёных с мировыми именами признаётся тупиковым (нескончаемая
полемика на тему “О чём умолчал Эйнштейн?” задаёт тон переосмыслению научных
постулатов, ставших удобной “кормушкой” для “крёстных отцов” официальной
науки). Многие из этих учёных, которым открываются ведические знания,
становятся принципиальными противниками безнравственной и всеядной классической
науки. Интеллектуальный и физический континуумы Земли
постепенно освобождаются от лжеучёных позитивистов и их мыслительного
мусора. Происходит ассенизаторская
очистка планеты от последствий надругательства технократов над законами
мироздания, над природой, которую они объявили своим главным врагом в деле
повсеместного насаждения искусственной среды обитания. На территории Руси в
цифрах этот процесс выглядит так: “Доля обрабатывающих отраслей,
высокотехнологичных, наукоёмких предприятий стремительно сокращается. Объём
машиностроительного производства за годы кризиса снизился на 65%, а
высокотехнологичных производств – на 80-85%”. В заделе русских Учёных имеется колоссальный объём
невостребованных в условиях господства технократии научных знаний, в том числе
и принципиально новых технологий жизнеобеспечения людей. В ближайшее время
начнётся внедрение этих знаний в нашу обыденную жизнь, что позволит человечеству
перейти на ресурсосберегающий образ жизни, гармонизировать окружающее жизненное
пространство. Итак, эра технократического развития человечества
завершается. Наступает Русская Ведическая Цивилизация, при которой отомрёт
производство вредоносных изделий, уводящих человека от своего естества. Всё,
что необходимо человеку для прогрессивного развития, есть на Земле в природном
виде, в том числе и неиссякаемые источники энергии. Конкретные технологии
нового образа жизни людей придут в мир через русских Учёных, познавших
ведические знания. Гармонизация всех сфер деятельности разумных
человеческих сообществ и активизация естественных природных механизмов их
жизнеобеспечения – вот чем будет характеризоваться начальный этап наступления
Русской Ведической Цивилизации. На данный же момент
идёт различение общепланетарного масштаба – или существование в
идеологическом пространстве Нового Мирового Порядка, или жизнь в соответствии с
Ведическим Преданием. То есть, решается глобальная задача “Кто есть кто?”. Каждый человек строго индивидуально осуществляет свой
выбор. Мировое сообщество
проходит в переживаемый нами
исторический отрезок времени кардинальную ломку всех своих институциональных
основ. Меняется буквально всё – от модели мироустройства до качественных
характеристик процесса мышления отдельных индивидуумов. Меняется сама парадигма
цивилизационного развития человечества. Факты и события приобрели повышенную
степень релятивизма и изменчивости. В связи с усилением динамики всеохватного
видоизменения международных и государственных
приоритетов развития человеческой цивилизации от современных людей, к какому бы социальному
слою общества они не относились, время настоятельно требует повышенной скорости мышления при осознании современной
объективной реальности. “Тугодумы” самим ходом общественных процессов
списываются в деградационную часть населения планеты. Как правило,
безвозвратно. Ни для кого уже не является секретом длительные,
многовековые усилия сосредоточенных в различных тайных обществах носителей
концепции Единого Мирового Государства по воплощению этого космополитического
мировоззрения в реалии международного мироустройства. Опять же, мало кто
настолько слеп идеологически, чтобы не понимать тенденций развития событий в
мире, которые, одно к одному, постепенно и неуклонно выстраиваюся в монолитную
систему унитарного планетарного государства. Эта система известна под названием
“Новый Мировой Порядок”. В экономическом и политическом отношении Новый Мировой
Порядок зиждется на либеральной идеологии потребительства и плюрализма, суть
которых – свобода выбора. Идолопоклонство мира рыночной культуры этому божку,
умело взращенному идеологами Нового Мирового Порядка, привело к неожиданным
результатам. “Любая рыночная
структура, – пишет Жак Аттали в своей книге “На пороге нового
тысячелетия”, – пользуется более эффективными технологиями по сравнению с
предыдущими при расходовании энергии и организации связи. Любая структура
остаётся стабильной до тех пор, пока создаёт достаточное количество
материальных ценностей, способных поддерживать спрос на товары. Когда эта стабильность начинает давать сбои или же
испытывает затруднения, то такая рыночная структура ослабевает. Она становится
уязвимой для альтернативной структуры, появление которой нарушает установленную
нациями иерархию и доминирующую технологию. Для предотвращения такой возможности рынок необходимо
объединить с демократией. Их пределы должны быть ограничены не консервативными
ценностями, обращёнными в прошлое, а теми ценностями, которые обеспечивают
будущее. Например, культура выбора не должна включать в себя такие процессы,
которые безвозвратно изменят, трансформируют саму суть жизни, если, например,
предоставить полную свободу манипуляций с генетическим кодом клетки (ДНК) или
продолжать уничтожать тропические леса, что в итоге может лишить планету
многообразия генетического наследия. Такие важные процессы следует считать
чем-то вроде святилища, священного заповедника, основы самой жизни”. В словах Жака Аттали, рьяного проповедника ценностей
Нового Мирового Порядка, слышится растерянность и призыв к своим старшим
братьям образумиться и не допустить подрыва биологической жизни на Земле, к
чему уверенно приближается созданное ими “нигилистическое, отчуждённое общество
потребления”. Растерянность Жака Аттали, умного и проницательного
интеллектуала, объясняется его пониманием тщетности попыток остановить механизм
уничтожения всего природного на нашей планете, в чём, собственно говоря, и
состоит весь пафос установления Нового Мирового Порядка. В этой же книге
провозвестник трансмутации биологии человека в некое новое существо, методом
генной инженерии выведенное в соответствии с программами новых хозяев Земли,
констатирует античеловечность экономической и политической формы существования
основанного на свободе выбора западного общества, в чреве которого формируются
и отлаживаются структуры Нового Мирового Порядка. “Кто действительно проиграет в следующем тысячелетии,
так это сама планета, - признаётся Жак
Аттали, - если рынку будет позволено развиваться безудержно, без всяких ограничений.
Природные ресурсы, создававшиеся на протяжении миллиардов лет, придут к полному
истощению, а по Земле будут скитаться орды номадов, нагруженных “под завязку”
товарами, сделанными из невосполняемого сырья. Если нынешнему поколению не
удастся освободиться от стремления завладеть всем на свете, то все будущие
поколения окажутся в числе проигравших. Великий парадокс глобальной потребительской демократии
заключается в том, что право на радость, удовольствие и счастье, право выбора в
настоящем на деле может оказаться тем ядовитым снадобьем, которым мы насильно
потчуем своих детей. Если человек, этот захребетный паразит, превращает Землю в
археологическое безжизненное пространство, это значит, что его мечта о
материальном благополучии может уничтожить саму жизнь. Для того, чтобы дожить
до торжества наших светских идей, нам необходимо новое определение святого”. Новый Мировой Порядок, в частности, предусматривает
единое мировое гражданство, ликвидацию имеющихся государственных границ,
стирание национальных, этнических и религиозных отличий людей, а также
всемерное стимулирование интеллектуальной и трудовой миграции (“утечка умов”),
которая в системе координат постиндустриального информационного общества
представляется закономерным движением “человеческого капитала” на мировом
рынке. Более того, процесс “утечки умов” рассматривается в качестве одного из
краеугольных камней глобального социально-экономического развития всей земной
цивилизации. В перспективе должен возникнуть некий обобщенный “гражданин мира”,
отличительные особенности которого будут носить исключительно биологический
характер. На данный момент сформировано и действует теневое
(тайное) мировое правительство, возглавляемое Дж. Вульфенсоном (директор
Всемирного банка). Списочный состав тайного правительства приведен в книге
Олега Платонова “Почему погибнет Америка”. На основе ООН, Совета Европы,
ЮНЕСКО, ЕБРР, МВФ, Всемирного банка, ВОЗ, Всемирного совета церквей и других
подобных организаций в ближайшее время будет окончательно создана единая
структура мировой представительной и исполнительной власти. Международный суд
по правам человека в Гааге постепенно узурпирует судебную компоненту мировой
системы власти. Полицейские функции уже сейчас возложены на НАТО, костяком
которого в течение всего этапа переустройства
мира будут продолжать оставаться
Вооружённые Силы США. В скором времени будет обнародована и новая карта мира
с указанием мест компактного расселения ещё различающихся по своим национальным
особенностям народов планеты. Ареалы обитания тех или иных этносов подобраны
учёными, в том числе и бывшими советскими, с таким расчётом, чтобы объединение
народов планеты происходило экономически наиболее оптимальным образом и была
исключена любая возможность межэтнических конфликтов. Именно под это, многократно
и всесторонне отмоделированное, размещение населения Земли, выстраивается и
мировая миграционная политика. Миграционные потоки настолько тщательно
спланированы, настолько рационализированы, что приобретают едва ли не штучный
целевой характер. Так обретает свои контуры и суть возрождённая на новом
базисном уровне Религия Крови, которая предусматривает создание из элитного
племенного материала «золотого миллиарда» человечества новой расы сверхлюдей.
Таких сверхлюдей планируется создать в количестве 400 миллионов. Остальные
человекоподобные недочеловеки должны исчезнуть с лица земли. Монография “Утечка умов – причины, масштабы,
последствия” под авторством И.Г.Ушкалова и И.А.Малаха, сотрудников Центра
миграционных и межрегиональных исследований Института международных
экономических и политических исследований РАН (издательство “Эдиториал УРСС”,
1999 г.) уникальна для понимания механизма становления Нового Мирового Порядка.
Ценность этой работы заключается в том, что впервые Новый Мировой Порядок с
поражающей откровенностью обнародовал результаты комплексной деятельности (в
основном на территории России) таких своих структур, как Европейская комиссия
по технологиям и образованию ЮНЕСКО, Европейская ассоциация по экономике труда,
Европейская Ассоциация по экономической демографии, Европейская ассоциация по изучению
народонаселения, Российский гуманитарный научный фонд. В этом научном труде отслежены и зафиксированы
тенденции и цифровые данные интеллектуальной миграции. Позицию авторов
характеризует классический описательный подход к рассматриваемым вопросам. Естественно, процессы, происходящие в этой области
человеческого бытия, втиснуты в прокрустово ложе парадигмы технократического
пути развития человечества. С этой точки зрения даётся оценка количественных
характеристик различных форм и видов миграционных потоков представителей учёной
элиты России и, в сравнении с ней, других государств. Авторские формулировки
последствий оттока наиболее образованной части общества из страны-донора
выдержаны в академическом духе времён СССР, со свойственной ему узковедомственностью
и пламенной заботой о высочайшей энерговооружённости каждого советского
человека в расчёте на душу населения. Вот лишь некоторые из них. Технологически отстаём (“среди 49 стран, производящих
94% валового продукта мировой экономики Россия занимает по “индексу технологий”
последнее место”). “…за последние 10 лет
уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%”. Наша наука
способна сопротивляться гегемонии западных научных школ всего только по 17 поисковым
направлениям. Зарплата учёных мизерна.
Научной оснастки для проведения экспериментов нет, а имеющаяся безнадёжно
устарела. Журналы и другую научную литературу выписывать не на что. В
зарубежные командировки больше не посылают и т.д. и т.п. Короче, негде преклонить голову бедному отечественному
учёному на своей Родине. И это в то время, как “… в условиях перехода к
постиндустриальному обществу, превращения науки в важнейшую производительную
силу, существенно возрастает роль высококвалифицированного труда, и прежде
всего научного и инженерного, для социально-экономического развития стран”.
Остаётся единственный выход – уехать в страну обетованную или, на худой случай,
в США, Канаду или Германию. Именно так всё и происходит в действительности. К
примеру, отмечается следующее: “Быстро увеличивается численность
эмигрантов-русских, их доля в 1994 г. была более чем в 2 раза больше, чем доля
евреев, тогда как в 1990 г. их было приблизительно равное количество”. Вот и в студенческой аудитории только 8%
придерживаются патриотической позиции дисквалифицироваться, но не бросить свой
народ на произвол судьбы. А остальные 92% вкупе с научной предэлитой, то есть
молодыми, блестяще образованными и талантливыми учёными, и с полностью
отмобилизованной и соответствующим образом
отмотивированной элитой Российской академии наук уже сидят на чемоданах,
ожидая визы или подорожных на отъезд в научный рай. Мечты о райских кущах американизированного
информационного общества непрестанно распаляют в богатом воображении наших
обездоленных научных кадров такие профессиональные зазывалы, как, например,
американский учёный П.Друкер, возглашающий, что “настоящим капиталом развитой
экономики … являются знания, а работники интеллектуального труда превратились в
группу, определяющую ценности и нормы общества”. Авторы монографии, содействуя
из благих побуждений ускорению интеллектуальной концентрации сил «нового
мирового порядка», советуют “перелётным птицам от науки” поторопиться,
поскольку “возможности абсорбации западного рынка фундаментальной науки учёных
из бывших социалистических стран исчерпаны примерно на 50%”. Кроме того, всё
более возрастает сопротивление местных научных элит наскокам чужаков,
страждущих припасть к кормушке общества потребительского рая (“… в среде
западных учёных нарастает недовольство ростом конкуренции со стороны
учёных-эмигрантов”) Цифры социологических исследований, опубликованные в
монографии, рисуют, по сути дела, мрачную картину агонии страны, в своё время
почти догнавшей по уровню промышленного развития Америку. Теперь наша страна
интеллектуально обескровлена. Изобретать некому. Патентовать нечего.
Фундаментальные исследования свёртываются в связи с крайне низким бюджетным
финансированием, которое к тому же не исполняется в полном объёме. Притока
новых молодых сил в науку практически не происходит ввиду пониженной
авторитетности профессии учёного. Всё кончено: Россия, как великая держава,
стоявшая на острие научно-технического прогресса, уже не имеет никаких шансов
вернуть свою былую мощь. Научные идеалы авторов позволили им отнести кризис российской науки к угрозе
технологической и экономической безопасности страны. Однако, их сентенция (“Для
преодоления кризиса в этой сфере необходимо придать науке статус
государственного приоритета, неукоснительно выполнять закон РФ “О науке и
государственной научно-технической политике”, согласно которому расходы на
науку в расходной части бюджета должны составлять не менее 4% и относиться к
защищённым статьям”) заставляет сомневаться в чистоплотности их научных
идеалов. Проводя многолетние исследования по аналитической обработке
фактографического материала об ускоряющемся затухании научной деятельности в
России, они не могли пройти мимо кричащих свидетельств запрограммированного
уничтожения внешними силами российской науки
при демонстративном невмешательстве, то есть фактическом содействии, власть
предержащих. В таких условиях говорить о необходимости придания науке статуса
государственного приоритета – значит скрывать свою истинную заинтересованность
в чём-то другом. Например, на фоне государственной риторики можно внедрить в
общество те или иные антигосударственные идеи. Без сомнения, одним из самых удавшихся разделов книги
является глава под названием “Иммиграционная политика стран-импортёров
высококвалифицированной рабочей силы”. Это выдаёт истинный смысл создания данной заказной монографии,
подготовленной к изданию группой во главе с Доминго Марин Рикой. Для элитарных
учёных, жаждущих подзаработать своим ремеслом на научном поприще других стран,
где дерзающим великих открытий и всемирной славы учёным рачительные хозяева
готовы создать максимально комфортные условия для их изысканий на благо
хозяйского кошелька, эта глава может послужить прекрасным бизнес-путеводителем.
В монографии приведены
объективно точные, систематизированные
данные, отражающие запрограммированный развал российской науки в её
классическом понимании. Так, например, с целью создания условий, вынуждающих
учёных принять решение о миграции в “зону
развития”, структурами тайного мирового правительства применяются любые
способы, вплоть до развала научной базы целых государств (при условии, что они
не входят в “зону развития”). Россия не входит в заветный список обетованных
стран. А это означает, что её научно-технический потенциал обречён на
уничтожение (“в целом с 1985 по 1995 гг. затраты на науку в России в
сопоставимых ценах уменьшились в 15-18 раз”). Добросовестность учёных позволила
авторам сделать смелый вывод по этому поводу: “Если в 1990 г. доля расходов на
науку в ВВП составляла 2,03%, то в 1996 г. на науку было истрачено 0,64% ВВП.
Снижение расходов на науку такими темпами вряд ли можно объяснить объективными
причинами. Даже в первые послевоенные
годы и последующие десятилетия ассигнования на науку в бывшем СССР не
опускались ниже 2% ВВП”. Ситуация, как говорится, прозрачна и не требует особых
комментариев. Поэтому-то и обсчёт возможных убытков стран-доноров, теряющих
свои элитные научные кадры, не имеет
никакого смысла, кроме спортивного интереса энтузиастов от социологии. Как
можно оценивать ущерб от порванного костюма, находясь под ножом гильотины?! После ознакомления с данной научной работой у любого российского учёного,
ориентированного на традиционно существовавшую научную карьеру, опустятся руки,
ибо ему станет ясно, что попытка сделать карьеру в условиях углубляющегося кризиса
отечественной науки – это невосполнимая потеря времени, сил и средств. Логика
учёного, оттолкнувшись от приведённых в монографии красноречивых цифр и фактов,
в ускоренном режиме приведёт его к принятию решения об эмиграции (как, куда и
почём услужливо сообщается на страницах этой же монографии). Весь процесс
вербовки элитных учёных расписан в издании как по нотам: посеять сомнения –
запугать – направить в нужное место. Так осуществляется политика взращивания
“новых кочевников” или, по-другому, “экономических животных”, проводимая
структурами «нового мирового порядка» на территории всего земного шара. Теория “общемировой миграционной системы” является
одной из важнейших составных частей идеологии Нового Мирового Порядка. Тем
людям, у кого разум ещё бесповоротно не повреждён материальным богатством или
скорбью об его отсутствии, следует эту теорию выучить назубок. От уровня
разумения этих теоретических сентенций сегодня целиком и полностью зависит
жизнь человека, будь то обитатель каменных джунглей Нью-Йорка или джунглей
Экваториальной Африки. Разработчики данной идеологической концепции исходили
из “принципов глобализации общих тенденций развития мировых трудовых миграций
населения и инкорпорации отдельных стран в рамках мировой системы”. При этом
“общий человеческий потенциал мирового сообщества рассматривается в рамках трёх
выделяемых зон: зона развития, полу-периферия и периферия”. Соответственно
“различаются и степени взаимозависимости и независимости стран в зависимости от
местонахождения в конкретной зоне”. В переводе на общепринятый язык, “зона развития” – это
ареал расселения “золотого миллиарда”. Здесь должны быть соблюдены все нормы
экологической чистоты окружающей среды и созданы на уровне высочайших
стандартов условия комфортности проживания лучших представителей человечества,
что обеспечивается за счет нещадного ограбления остальных людей и территорий.
Рано или поздно в этом Эдеме будет выведена новая раса сверхлюдей, для чего уже
сегодня напряжённо трудятся учёные-евгенисты. В “зоне” сконцентрирована
основная финансовая, культурная и идеологическая власть (но не обязательно
политическая). Элита “зоны” контролирует рынок в общемировом масштабе (получает
прибыль и аккумулирует её в своих руках, регулирует цены и продвижение товаров,
устанавливает уровень заработной платы, выдаёт рекомендации по составу и
специализации рабочей силы, финансирует творческую деятельность и
исследования). Элита определяет и идеологию, поддерживающую власть. Не следует думать, что в “зоне развития” господствуют
принципы “равенства и братства”: в этих привилегированных регионах далеко не
все обладают равной долей при распределении материальных богатств. Простые
люди, живущие в своих скромных городских предместьях, будут, по словам Жака
Аттали, “с чувством почтительного страха и с негодованием взирать на растущие
словно на дрожжах состояния и на маячащие над их головами небоскрёбы власти,
куда им путь заказан”. Львиная часть населения, проживающего в “зоне”,
превратится с течением времени в слабовольных и обнищавших свидетелей
всемогущества и разгула меньшинства граждан-потребителей, из которых будут
состоять “богатые номады”. Эти элитные кочевники, не испытывая проблем с
денежными средствами, будут
странствовать по миру ради острых ощущений и приятного “прожигания жизни”.
Многие представители периферийной элиты будут продолжать жить, работать,
путешествовать в привилегированных регионах, обогащая жизнь центральных обществ
экзотической музыкой, образами, своеобразной культурой и диковинной кухней. Но
в “зоне развития” не будут принимать многочисленных бедняков-номадов, рассматривая
их, как беспрецедентную по масштабам толпу “экономических беженцев” и
мигрантов, стремящихся найти прибежище в центрах процветания. Миграция таких
кочевников будет, конечно, регулироваться. Жак Аттали и в этом вопросе
обстоятельно информирует мировое сообщество: “Необходимо защищать свою
культурно-политическую индивидуальность и закрыть границы перед теми
иммигрантами, которые будут отказываться возвращаться в свои погруженные во
мрак невежества и нищеты земли после проведённого “в гостях” вполне
достаточного срока. Будут введены квоты и определённые ограничения в отношении
права на гражданство и собственность. Иностранцы будут подвергаться остракизму
в социальной сфере. Привилегированные центры начнут возводить всевозможные
барьеры, пытаясь тем самым защитить своё богатство и внутреннюю стабильность”. Под “полу-периферией” понимаются страны,
непосредственно прилегающие к “зоне развития”. Из-за своей географической
близости они находятся в экономической зависимости от “зоны”, обменивая на её
рынках свои основные ресурсы – то есть сырьё и рабочую силу – на производимые
там товары и предоставляемые услуги. Доминирующая в “зоне” валюта используется
странами “полу-периферии” в своих международных расчётах. Хотя эти регионы и
примыкают к “зоне”, образуя с ней определённое полуинтегрированное
экономическое единство, доступом к её богатствам они не обладают и их экономика
остаётся закрытой для остального мира. В территориальных образованиях
“полу-периферии”, где ещё не совсем загублена среда обитания в отличии от
“периферийных районов”, проживают люди с ненулевой вероятностью включения в
число избранных. Это ближайший генетический резерв “золотого миллиарда”
человечества. Вместе с тем, население “полу-периферии”, близкое в
географическом и культурном отношении к населению “зоны” испытывает всё большее
раздражение и гнев из-за невозможности удовлетворить свои постоянно растущие
потребности. Они отчётливо понимают, что благополучие “зоны” частично
достигнуто и за счёт ухудшения условий их жизни, а также хищнического
использования окружающей среды. В “периферию” входят эксплуатируемые регионы (группы
слаборазвитых стран), продающие сырьё и свой труд как “зоне”, так и
“полу-периферии”. Здесь процветают политические режимы, основанные на силе. На
“периферии” концентрируются обречённые на вымирание недочеловеки, которые
обязаны рабски трудиться на вредных производствах ради поддержания высочайшего
качества жизни избранных. Они вынуждены
будут питаться отбросами, деградировать и терять здоровье, не имея возможности
излечения от болезней. Получение нормального образования для этих изгоев будет
принципиально невозможным. Чем более высокими темпами они будут вымирать, тем
быстрее их рабочие места займут безропотные, сильные и профессионально
сообразительные клоны. “Стремясь избежать такой трагической судьбы, – предрекает
пропагандист Нового Мирового Порядка Жак Аттали, – миллионы людей предпримут
попытки расстаться с нищетой, процветающей на периферии. И искать более или
менее приличной жизни где-нибудь в других местах. Таким образом, они
превратятся в кочевников (номадов), но другого вида; это будет новая версия
пустынника-номада, который будет мигрировать из одного места в другое, пытаясь
отыскать для себя хоть каплю того, чем мы располагаем в Лос-Анжелесе, Берлине или
Париже – городах, которые станут для них оазисами надежды, “изумрудными
городами” изобилия и технического волшебства. Мириады “бедных кочевников” хватаются за соломинки в
планетарном масштабе, чтобы убежать прочь от испытывающей нужду периферии, где
по-прежнему будет жить большая часть населения Земли. Эти обнищавшие пираты
курсируют по планете в поисках пропитания и крова над головой, их желания
становятся ещё острее и навязчивее благодаря созерцанию роскошных и
соблазнительных картин безудержного потребления, которые они видят на экранах
телевизоров в спутниковых телепередачах из Парижа, Лос-Анжелеса или Токио. В
тщетной попытке перейти, по выражению Элвина Тоффлера, от замедленного к
ускоренному миру им приходится вести жизнь живых мертвецов”. Сия “великомудрая”
модель переустройства земного пространства была разработана в недрах
Римского клуба и на протяжении последней
трети XX века активно претворялась в реалии международной
жизни. Если говорить о мировой
экономике, то её модернизация в свете рекомендаций Римского клуба
проходит под флагом глобализации, что вызывает бурные протесты честных учёных и
простых людей, понимающих суть происходящего. В приложении к проблеме “утечки
умов” процесс глобализации экономики просматривается весьма рельефно: с помощью
финансового интереса, который служит универсальным мерилом научного честолюбия
учёных-мигрантов, выстраивается научно-техническая поддержка мироздания Нового
Мирового Порядка. Миграционные маршруты “новых учёных кочевников” проработаны,
выверены и задействованы в полном объёме.
Не так уж и трудно предположить, что мировую научную элиту и предэлиту
стягивают посулами сладких коврижек в “зону развития”. Новых хозяев не
интересует этно-национальная принадлежность учёных-мигрантов: любой самый ярый
националист под воздействием определённых биотехнологий быстро превращается в
безликого общечеловека. Иммигрантам создаются высококачественные условия жизни
и творчества для проведения сложнейших исследований по созданию научных основ
технических средств поддержки становления Нового Мирового Порядка на планете,
поскольку сочетание высококлассного образования с высокой технической
оснащённостью исследований в западных научных центрах позволяет получать
высокие результаты. Существенное значение имеет также и соединение различных
научных подходов – усвоенного эмигрантом в стране, в которой он родился и
получил квалификацию как учёный, и подхода, осваиваемого в стране, куда он
эмигрировал. При этом в зоне развития наибольшим спросом пользуются специалисты
в тех научных дисциплинах, которые определяют основные тенденции развития
современной науки и технологии – физика, математика, вычислительная техника,
биология, химия, медицина, космические исследования, то есть исключительно
учёные-естественники. Выросшие в определённой национальной среде своих этносов
обществоведы, философы и представители других разновидностей идеологического
направления научного поиска не только не имеют никаких шансов быть
востребованными системой Нового Мирового Порядка, но и подлежат изоляции и забвению
в своих национальных резервациях.
Национально бесцветная идеология мирового государства детально
отработана в процессе многовековой подспудной деятельности различных тайных
обществ, принята к исполнению на общемировом уровне и поэтому национально
ограниченные мыслители-гуманитарии со своим пещерным образом мышления для
легионеров Нового Мирового Порядка находятся “вне закона”. В связи с этим по конечным
пунктам миграционных путей “перелётных учёных” естественнонаучного направления
можно определить местонахождение “зоны развития”. Изучение в данном ракурсе беспристрастных
цифровых показателей мировых миграционных потоков позволяет чётко очертить контуры этой “зоны” – США.
Англия, Канада, Германия, Австралия. Остальные страны нашей планеты относятся к той или иной степени
периферии единого мирового государства, вылупляющегося из яйца первозамысла
князя мира. Сегодня люди развитого
сознания воспринимают Русь в качестве исторического носителя духовного потенциала Ведической Цивилизации.
Тех из “учёной элиты”, кто по каким-либо причинам не способен осознать древние ведические
знания, цивилизация Руси Ведической отправляет на прозябание в роскоши “зоны
развития”, делегируя им при этом выполнение в “зоне” гросс-задачи по доведению
технократии Нового Мирового Порядка до состояния самоуничтожения. Возложенная
на этих интеллектуальных мигрантов сверхзадача в силу неразвитости их сознания выполняется
ими в различных структурах “зоны” на подсознательном уровне. Уже сегодня численность
населения США со славянскими корнями достигает 40%. А из обращения Б.Клинтона к
американскому народу 19 января 1999 года мир вдруг узнал о проводимой
государством политике “тысячелетней общины” (в 1989 г. в США было всего 6
общин, в 1997 г. – 65 тыс. общин, а в
1999 г. президент провозгласил, что каждая деревня, город и т.д. – это
тысячелетняя община). Социологические исследования, выявившие, что каждый
четвёртый американец стремится познать некие “древние знания”, заставили даже
сверхпрогматичный Голливуд изменить сценарии своей продукции в пользу
пропаганды древних знаний Ведической Цивилизации. Разумеющий поймёт многое из
сокрытого обыденностью. Академия Наук Союза Советских
Социалистических Республик. За этой аббревиатурой сокрыты величайшие достижения
человеческой мысли, жизненные подвиги советских учёных, гордость рядовых
тружеников Страны Советов достигнутыми вершинами научно-технического прогресса.
О гигантском потенциале советской науки складывались и ещё долго будут
складываться легенды. Достаточно сказать, что на единое научно-техническое
пространство мировой социалистической системы приходилось 25-30% мирового
обмена технологиями. После планового развала СССР легионерами «нового
мирового порядка» основная часть
научно-технического потенциала АН СССР сосредоточилась в Российской Академии
Наук (РАН). Сфера науки – весьма щепетильная область человеческой деятельности.
Та, в общем объёме несущественная часть научно-исследовательских и
опытно-конструкторских работ (НИОКР), которая осталась за научными учреждениями
стран СНГ и прибалтийских государств в результате существовавшего в СССР
разделения труда, оказалась достаточной для разрушения целых научных
направлений и научных школ, для возникновения серьёзных структурных
диспропорций. Сегодня можно однозначно констатировать факт
необратимого разрушения инфраструктуры
РАН, руководство которой не смогло сохранить доставшийся ей в наследство
научно-технический потенциал АН СССР. Можно долго дискутировать о
принципиальной возможности или невозможности его сохранения, но результат для
россиян стопроцентно печален – отечественная наука, в советском её варианте,
существует только в громких названиях различных наукообразных контор, да в библиографических
ссылках современного околонаучного плагиата. Чтобы не быть голословным,
приведём цифровые заключения разгрома
научного “подбрюшья” государства Российского. Затраты России на НИОКР в расчёте на душу населения
находятся примерно на том же уровне, как и в
Мексике, Турции и Греции (более чем в 20 раз меньше показателей США).
Объём финансирования отечественной науки в расчёте на одного сотрудника в
50-100 раз ниже, чем в развитых странах. Ниже, чем в науке величина заработной
платы только в таких отраслях, как сельское хозяйство, отрасли
непроизводственных видов обслуживания населения, культура и искусство,
образование и лесное хозяйство. За период с 1985 по 1997 гг. из науки ушло более 2,4
млн. человек, т.е. две трети всего списочного состава. С 1990 по 1996 гг.
численность исследователей со степенью кандидата наук сократилась со 127 тыс.
человек до 93 тыс. человек; в тоже время увеличилось за счёт исследователей
старших возрастов число докторов наук (с 15 до 19,5 тыс. человек). В системе РАН
средний возраст докторов наук – 58,4, членов-корреспондентов – 65,8, академиков
– 68,7 лет. Значительное число членов РАН не заняты непосредственно на научной
работе. На 1 января 1996 г. 50 академиков и 141 член-корреспондент РАН работали
в системе министерств и ведомств, при этом в вузах работало соответственно
только 32 и 67 человек. Среди учёных и специалистов, выполняющих исследования
и разработки, постоянно увеличивается доля женщин – в 1991 г. они составляли
46,1%, а к концу 1990-х гг. – более 55%. Заметно снижается подготовка и выпуск аспирантов: в
1985 г. выпуск из аспирантуры составил 17, 2 тыс. человек, в 1990 г. – 16,4
тыс., в 1996 г. – 11,9 тыс. человек. Уменьшилась численность учреждений и организаций,
занимающихся исследованиями и разработками. Особенно этот процесс отразился на
конструкторских бюро, проектных и проектно-изыскательских организациях. На фоне
сокращения общего числа организаций, занимающихся научными разработками,
произошло увеличение числа академических организаций, вследствие, главным
образом, их деления на более мелкие. По данным РАН, её институты фактически прекратили
закупку оборудования и только 3% средств тратят на приобретение реактивов и
приборов. Большая часть расходов в отрасли “Наука и научное обслуживание”
производится только на выплату заработной платы работникам научной сферы. Таким
образом, представляется невозможным обновление научного производственного
потенциала путём закупок научного оборудования, научной литературы, обновления
научной инфраструктуры, проведения научных мероприятий. По этой причине резко
сократилась информационная и справочная база, ограничились возможности
зарубежных контактов российских учёных. По оценкам зарубежных экспертов,
российские учёные обеспечены исследовательским оборудованием в 80 раз, а
литературой – в 100 раз хуже западных. Если в середине 1960-х гг. средний индекс цитирования
работ советских учёных в мировой литературе уступал американскому примерно в
1,5 раза, то в начале 1990-х гг. этот разрыв вырос в пользу США в 14 раз. В
1996 г. в Роспатент российскими заявителями было подано 18000 заявок на
изобретения, в то время, как в начале 1980-х гг. в бывшем СССР регистрировалось
в год около 100 тыс. заявок. Патентно-лицензионная деятельность РАН сократилась
в 1994 г. в 4 раза по сравнению с 1991 г. Число заявок на изобретения,
патентование за рубежом фактически нулевое (в лучшие годы бывший СССР получал
от продажи лицензий свыше 1,5 млрд. долл. при затратах государства на
патентование в 4-5 млн. долл. в год). После такой убийственной статистики остаётся только
заказать реквием по безвременно почившей российской фундаментальной науке.
Фундаментальные исследования требуют постоянных и весьма серьёзных
капиталовложений, что и осуществлялось в советские времена. Приведённые цифры
констатируют отсутствие у России науки завтрашнего дня. Так что же представляет собой Российская Академия Наук
в свете удручающих статистических данных? Факты объективно свидетельствуют о превращении РАН,
прямой наследницы АН СССР, в высокодоходное ведомство по утилизации советского
научно-технического потенциала. Это подтверждается данными социологического
опроса, проведённого среди 18 научных институтов (2-х математических, 3-х
физических, 3-х информатики, 4-х гуманитарных и социальных наук и др.):
“Большую тревогу учёных вызывает постоянно набирающая силу коммерциализация
науки. Более четырёх пятых (83%) отмечали, что это отвлекает от проведения
фундаментальных исследований, развивает нездоровый ажиотаж, противопоказанный
науке”. Ситуация внутри РАН, на самом деле, проста до
безобразия. Реальные исследовательские работы на 90% остановлены. Те
чудаки-учёные, что ещё продолжают верно служить науке, скорее исключение, чем
правило. В любом случае, это энтузиасты-одиночки: погоду в РАН они не делают.
Мы недалеко отойдём от истины, если определим сегодняшнюю РАН, как обычный
базар. Унаследованный советский научно-технический потенциал состоит из
выдающихся достижений всего научного комплекса СССР. Естественно, на каких-то
направлениях научного поиска больших успехов достигали зарубежные учёные, на
других – советские учёные. Задел в той или иной области знания оценивался
обычно в годах, необходимых идущим следом представителям других научных школ
для достижения того же уровня успеха, что имели на данный момент лидеры. Так вот,
на академическом базаре торгуют этими научными заделами. Судя по тому, что фундаментальную науку перестали
финансировать на минимально достаточном уровне с 1993 г., то можно утверждать,
что к настоящему времени уже проданы как минимум 7-летние научные заделы
отечественной науки. Торговля научно-техническим потенциалом АН СССР может
продлиться ещё на десятилетие. К этому моменту все закрома научных приоритетов
РАН будут чисто выметены. Если происследовать вопрос о типажах базарной
распродажи народного достояния, то есть добытых самоотверженным трудом
нескольких поколений отечественных исследователей системы научных знаний, то
здесь вновь можно обнаружить железную длань «нового мирового порядка». После
включения с помощью своих легионеров, пришедших к власти, экономики России в
мировую экономическую систему, основанную на библейском ростовщическом
проценте, финансовым структурам мирового правительства не составило особого
труда обескровить российскую науку. Финансирование НИОКР велось таким образом,
что его с грехом пополам хватало лишь на выплату заработной платы. Финансовые
поступления были так структурированы, что в наиболее неблагоприятном положении
оказались начинающие научные сотрудники и кадры высшей квалификации, что,
естественно, явилось серьёзным стимулом для их оттока за рубеж. И вот после
отъезда в “зону развития” золотого миллиарда человечества талантливой научной
молодёжи и маститых научных грандов, после летального исхода фундаментальных
исследований на авансцену вылезли коммерсанты от науки, сидевшие до этого за
кулисами. Есть
такое понятие – функционер науки. Эти люди всегда существуют рядом с творческими личностями, с головой
погружённых в исследовательскую работу. Они занимаются организаторской работой,
решением бытовых проблем, короче – околонаучной суетой. Естественная зависть к
истинным учёным – движущая сила их деятельности. Эта зависть, как правило,
отключает у них нравственное начало. Поэтому они не считают зазорным для себя
заниматься плагиатом, а то и откровенно присваивать себе авторство научных
открытий. Пока исследователи приоткрывают силой своей мысли неведомые тайны
мироздания функционеры капитально обустраиваются в научном мире, неотступно
повышая свой статус, в том числе материальный и социальный, умело приобретая
различные научные звания и степени. В чиновной среде, занимающейся процедурой
бумажного оформления научных достижений, функционеры чувствуют себя как рыба в
воде. Замечено, что творческий человек способен скорее остаться рядовым учёным,
чем терпеть унижения и мытарства при попытке официально оформить результаты
своих исследований. Вот в такие моменты наступает звёздный час функционеров,
которые втираются в соавторы, отторгают с помощью различных уловок юридического
свойства права на открытия или изобретения у их законных авторов, патентуют или
публикуют результаты научной работы под своим именем и т.д. и т.п. Короче
говоря, из функционеров очень быстро вырастают “крупные учёные”, избранные во
множество академий, заседающие в различных комиссиях, преподающие студентам науку,
о которой имеют смутное представление. Они становятся директорами НИИ, КБ,
производственных объединений. Их приглашают применить свои “знания” в
правительстве, министерствах и ведомствах. Так вот, именно такие остепенённые функционеры
оказались во главе многих академических структур, раздробив на мелкие части
некогда крупные академические учреждения. Сделать это было нетрудно в условиях
смутного времени и массовой эмиграции ведущих учёных, что фактически
вызвало прекращение исследований. Вместе
с административной властью во вверенных им научных организациях они получили
право хозяйственного ведения на те самые научные заделы по тем направлениям
исследовательских работ, которые профильно относились к возглавляемым ими
организациям. Так что типажи торговли научными заделами сидят в директорских
креслах. Кстати, разукрупнение академических организаций
преследовало две цели. Первая – получить монопольное право на “научный” товар,
чтобы минимизировать число подельников. Вторая – возможность для директора
вновь испечённой академической конторки, реально состоящей из менеджеров по
продажам научных знаний, повысить свой личный статус как в смысле социальных
обретений, так и в плане международной известности. Первая цель носит тактический характер, поскольку
связана с сиюминутной продажей результатов многолетних научных изысканий
многочисленного коллектива учёных и специалистов. Вторая же - ориентирована
на стратегические задачи, поскольку
научные заделы рано или поздно будут окончательно распроданы или устареют в ожидании
выгодных покупателей, что обострит вопрос о дальнейшем источнике безбедного
существования “крупного учёного” бюрократа в директорском кресле. Таким образом, легионеры «нового мирового порядка» в
Российской академии наук честно отработали свой хлеб: 1. В России, относящейся к периферии Единого Мирового
Государства, уничтожена фундаментальная наука и исключена возможность её
восстановления, поскольку это потребует
колоссальных финансовых средств, создания интеллектуальной базы
воспроизводства и не одно десятилетие напряжённой работы; 2. Технологии, научные заделы АН СССР, патенты, научная
документация в значительной степени уже перемещены на Запад; 3. Научная элита или эмигрировала, или работает на своих
рабочих местах по заказам западных научных центров; 4. Выявлены через систему студенческих обменов,
зарубежных стажировок, научных грантов, внутрироссийских контрактов наиболее
перспективные и талантливые молодые учёные, которые на взаимовыгодных условиях
ускоренно переселяются в “зону развития”; 5. В крупных российских научных центрах позволено
проведение НИОКР по темам и направлениям, которые в пользу интересов “зоны
развития” эффективнее отрабатывать на местной исследовательской базе. Утилизация останков былой научно-технической мощи
Советского Союза и, в частности, интеллектуального потенциала Академии Наук
Союза ССР практически завершена силами «нового мирового порядка». Наука на Руси, на самом деле, не понесла потерь из-за
усиленной миграции учёных и прекращения исследований по целому ряду направлений
научного поиска. Более того, она стала более сильной, очистившись от балласта. Как правило, в научных монографиях последнего времени
авторы основной упор делают на всестороннем обследовании всего лишь двух
немногочисленных категорий кадрового потенциала российского научного мира – на
предэлиту и элиту (по устоявшемуся мнению специалистов данного вопроса, на
сегодня “численность научной элиты вряд ли превышает 10-15 тыс. человек”). За
пределами их научного поиска таких авторов остаётся самая многочисленная
составляющая научно-технического кадрового корпуса страны - середнячки, не
снискавшие лавров в научном официозе. Поскольку “научные работники средней
квалификации практически не имеют шансов устроиться на Западе по
специальности”, исследованиями этой серой массы “неудачников” наши “элитарные”
социологи, по всей видимости, не пожелали подпортить своё высокое международное
реноме: а вдруг не пригласят поработать в Гарвард? В таком невнимании к этой категории учёных отражается
звёздная болезнь англосаксонской научной школы, к которой большинство
авторов монографий принадлежат или из всех сил стараются
доказать сиё. Ввиду того, что, по их заявлению, “современной науке в высшей
степени свойственна специализация”, западная модель организации научных
разработок делает ставку на инфильтрацию успешных на данный момент времени
учёных. Затем их “закупают оптом и в розницу”, выжимают их интеллектуальный
потенциал под решение частных задач и оставляют на произвол судьбы, если
появляется более успешный учёный. Как правило, эти учёные не допускаются к
информации, позволяющей делать обобщения на более высоком уровне по сравнению с
их узкой предметной областью научного знания. Этим занимается суперэлита, куда
мигрантам путь заказан. Поэтому комплексность, широта и междисциплинарность
исследований традиционной русской научной школы не нужны правителям “зоны”. От бывших российских учёных требуется
всего лишь трансформация достижений фундаментальной науки в прикладную сферу, способной
обеспечить быстрый коммерческий успех на
рынке. Уезжающие из страны российские научные звёзды востребованы “зоной”
только с чемоданами реального научного задела ещё советских времён, распаковать
которые им поможет дерзновенность предэлиты. Ну а дальше многим научным грандам
не избежать ситуации “разбитого корыта”, о чём свидетельствуют многочисленные
примеры реальных судеб представителей отечественной интеллектуальной эмиграции
на Запад. Так вот,
срединная часть отечественного научного корпуса в основном не подвержена
звёздной болезни и поэтому выпала из предмета социологического исследования
таких авторов, не вписавшись в методологию исповедуемой ими западной школы
социологии. Но именно на срединную часть, на Учёных с большой буквы, а не на записных
делателей науки, Русская Ведическая
Цивилизация сделала главную ставку в своём концептуальном миропроявлении.
Теперь об этом уже можно сказать во всеуслышанье. Эти Учёные, презирающие внешний блеск и лакированность
толпы остепенённых и озваненных “научных” плагиаторов, возвратили в свою среду
истинную науку, основанную на универсализме и целостном понимании жизни
Вселенной, неотделимыми частичками которой являются планета Земля и её разумное
дитя – Человек. Время резко ускорило свой бег. Далеко не каждый
обладает такой скоростью мысли, которая позволяет адекватно осмысливать суть происходящих в мире
изменений. Тем более это сложно для официальных
представителей традиционной науки западнического типа. Этот факт не
побоялись отметить, в частности, И.Г.Ушкалов и И.А.Малах, авторы монографии
“Утечка умов – причины, масштабы, последствия”, говоря о “невосприимчивости к
новым идеям, консерватизме, присущим немолодым людям и особенно научным
работникам”. Данные о доминировании в
составе РАН академиков и членов-корреспондентов преклонных возрастов, которые
вкупе со значительным числом суррогатных учёных, прикрывших свою бездарность
академическим званием, не позволяют надеяться на прогрессивность академии в
целом. Нужно ли в таком случае Учёным, исповедующим нетрадиционный
для системы РАН образ мышления и опирающихся на ведическую мировоззренческую
базу, терять драгоценное время и невосполнимый запас жизненных сил на
удовлетворение амбиций престарелых, в прошлом, возможно, прогрессивно мыслящих
людей ради такой формальности, как канцелярское признание их дарований? Нет,
это противоречит ускорению эволюционных процессов на планете. Адепты
ведического предания не могут позволить себе такой слабости тщеславия. Вернув Человека в центр научного знания и взломав все междисциплинарные
перегородки, русские Учёные проявили истинную картину мироздания, уничтожив всю
ту иллюзию искусственной реальности, которой накрыл “страж порога”
узкоспециализированных научных позитивистов, постепенно стягивающихся в “зону
развития”, как в отстойник.
